Qu’attendez-vous de l’intervention télévisée de Nicolas Sarkozy?
Il est allé au bout de ce qu’il peut faire par les mots, les Français attendent des actes. Sa parole s’est beaucoup usée, par une utilisation trop fréquente et par les faits qui ont régulièrement démenti ses propos. Je le rappelle, la dernière fois que le chef de l’Etat est intervenu à la télévision, il a affirmé que le chômage allait baisser dans les semaines suivantes et il a fortement augmenté depuis. Et rien n’indique que la situation s’améliorera à terme, les prévisions de croissance sur lesquels s’appuie le gouvernement sont déjà revues à la baisse. Les Français n’y croient plus, c’est comme ça.

Les affaires contribuent-elles à cette perte de confiance?
L’affaire Bettencourt et le problème Woerth, celle d’une double casquette trésorier et ministre, sont plus des révélateurs d’une situation qu’à l’origine de cette situation: nous vivons une crise de régime. Pour s’en sortir, le Président à la parole usée doit agir, soit en annonçant une dissolution de l’Assemblée nationale, soit un remaniement très profond, avec un gouvernement resserré, composé de personnalités irréprochables, incontestables.

Dans ce climat, la droite et la gauche peuvent-elles encore travailler ensemble, comme vous le faites en tant que président de la commission des finances de l’Assemblée nationale?
Le consensus n’est jamais impossible à condition qu’il se construise, ce qui suppose de la part du pouvoir d’écouter l’opposition et de respecter ses membres. Jusqu’ici, le Président a surtout moqué les dirigeants de l’opposition. Il a considéré qu’il était le DRH du PS. Vu ce qui lui arrive, je me dis qu’il aurait mieux valu que Nicolas Sarkozy s’occupe de ses amis ! Un consensus national, pourquoi pas ? Ça ne me fait pas peur de le tenter si on ne se moque pas de nous.

C’est-à-dire?
Le président de la République semble vouloir réviser la Constitution pour établir une nouvelle gouvernance des finances publiques. Mais on ne peut pas mettre fin aux petites lâchetés collectives quand on s’apprête à en commettre une grande. Si le gouvernement veut du consensus, il ne doit pas allonger la durée d’amortissement de la Cades (Caisse d’amortissement de la dette sociale) de quatre ans et ainsi transférer près de 50 milliards de dettes sans avoir à transférer les ressources correspondant à cet amortissement. Faire ça, c’est revenir sur la loi organique de 2005, votée par la droite alors que Nicolas Sarkozy était ministre de l’Economie et des Finances. Reporter les dettes sur les générations futures, celles qui ne les ont pas créées, c’est immoral.